女性の薄毛、毛髪移植より治療を先に検討した理由｜30代女性の経過症例

動画の30代女性はどのような状態だったのでしょうか？

イ・ユジン院長は動画で、頭皮全体の毛髪密度が低く、長年ウィッグを使用してきた30代女性の患者様を紹介しています。患者様は毛髪移植と非手術治療の両方を検討されていました。

医療スタッフが重視したのは、補うべき面積は広い一方で、採取に使用する後頭部の毛髪が十分ではなかった点です。残っている細い毛髪の状態や今後のドナー毛の使用計画まで考慮し、移植より治療を先に進めることにしたと説明しています。

イ・ユジン院長の動画でご確認ください

動画では、治療前の状態、毛髪移植より治療を先に検討した背景、経過写真をあわせて説明しています。以下の本文では、動画で確認できる事実と一般的な医学的説明を区別して整理しました。

毛髪移植から決めなかった3つの理由

1. 補うべき範囲が広かったため

毛髪移植は、別の部位の毛包を移し植える手術です。動画では、この患者様は薄毛の範囲が広く、手術を計画する場合には多くの移植毛が必要になる可能性があったと説明しています。単に移植本数を増やすよりも、限られたドナー毛でどの部位をどの程度補えるかを検討する必要がある状況でした。

2. 後頭部のドナー毛も十分ではなかったため

後頭部だからといって、すべての方に十分で安定したドナー毛があるわけではありません。毛髪移植前の評価に関する文献でも、ドナー部の密度、毛髪の太さや細毛化の有無、併存する頭皮疾患を確認する過程が重要であると説明されています。[1]

イ・ユジン院長は、この患者様の後頭部の毛髪も不足しており、採取できる量に制限があったと説明しています。今後移植を検討する場合でも、ドナー毛をどのように使用するかを慎重に計画する必要があった理由です。

3. 既存の毛髪の治療の可能性を先に確認したため

動画では、残っている細い毛髪を対象に治療を先に進めたと説明しています。これは毛髪を移し植えるアプローチとは目標が異なります。ただし、細くなった毛髪があるからといってすべてが回復するわけではなく、写真だけで毛包の状態や治療への反応を予測することもできません。

動画で紹介されている毛包幹細胞治療とは何ですか？

モディヘアプラントクリニックでは、ご自身の毛包から得た自家細胞を頭皮に適用する非手術治療を「毛包幹細胞治療」としてご案内しています。毛包を別の位置に移し植える毛髪移植とは異なるアプローチです。具体的な採取・分離方法と治療構成は毛包幹細胞治療のご案内でご確認いただけます。

ただし、この症例動画だけでは、施術回数、注入条件、薬物やほかの治療の併用の有無をすべて確認することはできません。そのため、この患者様の経過を「1回の注射の結果」または「ほかの治療なしで得られた結果」とは説明しません。

治療前と3か月の経過写真

まず、動画で示された治療前の写真と3か月目の写真です。写真に表示された撮影日は、それぞれ2024年12月20日と2025年3月22日です。

この時点では、頭皮の見え方や毛髪の分布を以前の記録とあわせて確認できます。しかし、頭頂部を見る角度、分け目の位置、毛髪の長さによっても印象は変わります。3か月の写真1枚で治療の成否や最終的な結果を断定するのではなく、診察と追加の経過記録をあわせて見ることが重要です。

2025年10月11日 後期の経過写真

次は、治療前の写真と動画の後期の経過写真です。イ・ユジン院長は経過を説明する中で、毛髪が完全に補われた状態ではないことにも言及しています。この症例は、変化とともに依然として残る治療上の課題を確認するための資料です。

後期の写真では、以前とは異なる毛髪のカバー状態を見ることができます。ただし、髪をとかす方向や撮影条件が同じではなく、客観的な毛髪計数データも示されていないため、写真だけで改善率を決めたり、特定の治療単独の効果と確定したりすることはできません。

ビフォーアフター写真であわせて確認すべき4つのポイント

• 比較時点：初回治療日と撮影日がいつか、経過期間がどのように計算されたかを確認します。
• 撮影条件：照明、角度、分け目、毛髪の長さや濡れ具合が同程度かを確認します。
• 治療内容：施術回数とあわせて、薬物治療やほかのケアが併用されたかを確認します。
• 解釈の限界：お一人の写真だけで、平均的な効果、成功率、維持期間を判断しません。

関連研究はどこまで明らかになっているのでしょうか？

2020年に発表されたヒトを対象とした研究では、男女27名の男性型・女性型脱毛症（アンドロゲン性脱毛症）の患者を対象に、毛包由来細胞を含む自家頭皮微小組織と生理食塩水を比較しました。無作為割付・評価者盲検の方法で実施され、58週の評価で治療部位の毛髪数と密度の増加が報告されました。[2]

しかし、参加者が少なく、女性は10名という小規模な研究です。また、研究で使用された微小組織の調製方法がモディの治療構成と同一とはいえないため、研究結果をクリニックの効果の数値として転用することはできません。研究でも、より大規模な対照研究が必要であると述べられています。[2]

関連研究が存在するという事実と、特定の患者様にどのような結果が現れるかは別の問題です。治療の適否は、診断、現在の毛髪の状態、これまでの治療への反応とあわせて判断する必要があります。

カウンセリングでは「どの治療を受けるか」よりも、まずこれを確認しましょう

女性の薄毛のカウンセリングでは、最初から手術や特定の施術を決めておくよりも、現在の状態をどのように説明できるかをまず確認することをおすすめします。毛髪移植を検討する場合はドナー部の評価が必要であり、非手術治療を検討する場合は目標と反応を評価する基準が必要です。

移植の可否よりも先に、ご自身に合った治療の順序を

今回の症例で注目すべき点は、特定の施術を受けたという事実だけではありません。広い薄毛範囲、限られたドナー毛、残っている毛髪をあわせて見て治療の順序を決めたという点です。

毛髪移植が必要か、非手術治療を先に検討するか、これまでの治療を調整するかは人によって異なります。カウンセリングでは、可能な方法だけでなく、期待できる変化と限界まで十分にご確認ください。